
Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 июля 2017 года
Боровичский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Киселёва И.А.,
при секретаре ФИО3,
с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО4,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого адвоката ФИО11, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне -специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, работающего заместителем директора ООО «Квант», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Вину ФИО1 в незаконном сбыте психотропных веществ в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, в нарушение Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота психотропных веществ, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления - незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так он (ФИО1) в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в процессе предварительного расследования месте на автодороге Боровичи - <адрес>, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел у неустановленного лица за сумму не менее 2000 рублей вещество бежевого цвета в виде порошка и мелких комочков, массой не менее 2, 4417 грамма, находящееся в свертке из прозрачного. бесцветного полимерного материала с фиксатором горловины, которое является смесью, содержащей в своем составе кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом, а так же психотропное вещество амфетамин, после чего он (ФИО1) незаконно хранил неустановленным способом с целью последующего сбыта указанное психотропное вещество.
Далее он (ФИО1) в период времени с 18 часов 44 минут до 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в принадлежащей ему автомашине «Тойота Авенсис» г.н.з. Е 624 ВМ 53 регион, припаркованной около помещения магазина «Эконом», расположенного в <адрес>, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропных веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью получения материальной выгоды, продал за 2 000 рублей ФИО10 вещество бежевого цвета в виде порошка и мелких комочков, массой 2, 4417 грамма, находящееся в свертке из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксатором горловины, которое является смесью, содержащей в своем составе кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом, а так же психотропное вещество амфетамин, которое включено в список 1 перечня психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, 4то согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером психотропных веществ, тем самым сбыл указанное психотропное вещество ФИО10
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 57 минут по 20 часов 21 минуту в служебном кабинете в здании ОНК МВД России «Боровичский», расположенном по адресу: <адрес>етия октября <адрес> процессе личного досмотра гр. ФИО10, производимого сотрудниками полиции, было обнаружено вещество бежевого цвета в виде порошка и мелких комочков, массой 2, 4417 грамма, находящееся в свертке из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксатором горловины, которое является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин и которое было изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. При этом подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимая его суть, правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено использование этого порядка. ФИО1 подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно по его ходатайству, после консультации с защитником и с его участием.
В ходе судебного заседания после изложения предъявленного обвинения государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО5 следствию в раскрытии, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления и поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении ФИО5, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Подсудимый ФИО5 и его защитник - адвокат ФИО11 поддержали позицию государственного обвинителя, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, что подсудимый характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Дополнительно указали, что кроме указанных обстоятельств, изложенных государственным обвинителем в подтверждении исполнения условий заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, подсудимый самостоятельно установил местонахождение лица, находящегося в федеральном розыске, а также сообщил сведения о имеющихся незаконных действия при строительстве Дома культуры в <адрес>.
Из материалов уголовного дела видно, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ заместителем Боровичского межрайонного прокурора ФИО6
В соответствии с данным соглашением ФИО1 обязуется дать подробные признательные показания по существу уголовного дела, а также дать показания в отношении ФИО16, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных вещества; сообщить о местонахождении «закладки», дать правдивые и подробные показания по существу предъявленного обвинения, подтвердить данные показания при проведении очных ставок с соучастниками преступлений, при проведении проверок показаний на месте, а также в суде.
При завершении предварительного следствия по уголовному делу заместитель Боровичского межрайонного прокурора ФИО6 подтвердил активное содействие обвиняемого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, и внёс представление о применении особого порядка проведения судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО5, с которым заключено досудебное соглашение.
Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 в ходе предварительного следствия дал подробные признательные показания по инкриминируемому ему деянию, дал подробные показания по изобличению лиц, занимающихся сбытом наркотических средств и психотропных веществ, дал подробные показания по факту незаконного приобретения им психотропного вещества, оказал активное содействие путем подбора лица, имитирующего роль «покупателя» в оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка» по результатам которых возбуждены уголовные дела № и №.
Показания, данные ФИО1, позволили расширить и закрепить доказательственную базу обвинения против ФИО7, подтвердить его причастность к совершению инкриминируемого преступления.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по делу соблюдены положения ст.ст. 317.1 - 317.5 УПК РФ, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО1 добровольно и при участии защитника, подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании своей вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения.
Учитывая, что подсудимый ФИО1 сознаёт характер и последствия особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении него в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в судебном заседании поддержал своё ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, государственный обвинитель выразил своё согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, а также то, что обвинение, с которым ФИО1 согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор в соответствии с требованиями глав 40 и 40.1 УПК РФ, определяющих порядок производства по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в условиях заключения досудебного соглашения.
Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.
Суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений. Опасность данных преступлений заключается в том, что они посягают на общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения и общественную нравственность, а также на установленный государством порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ. Специфика данных преступлений состоит в том, что вред причиняется или ставятся под угрозу его причинения не отдельный человек, а неопределенное число лиц, составляющих население, а также нравственные устои общества.
Исследованием личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит (том 2, л.д.25), на учете у врача нарколога не наблюдается (том 2. л.д.26), неоднократно привлекался к административной ответственности (том 2, л.д.27-30, 33), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 2. л.д.40), на учете в противотуберкулезном диспансере не состоит (том 2, л.д.31), на учете в инфекционном кабинете не состоит (том 2 л.д. 39 по месту работы, характеризуется положительно, (том 2, л.д.32), разведен, имеет на иждивении трех малолетних детей.
Согласно заключению наркологической комиссии по медицинскому свидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией не страдает, (том 2, л.д. 130)
В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт наличие трех малолетних детей, раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, состояние здоровья отца подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
При определении размера наказания должны быть учтены положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, в связи с чем подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее 10 лет лишения свободы.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, а также предупреждения совершения новых преступлений подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.
Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, что также указывает на повышенную степень общественной опасности данных преступлений.
Учитывая тяжесть совершённого преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, суд полагает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку иные, менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижение целей наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, позволяющих применить более мягкий вид наказания, а также возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, предусмотренную ст.73 УК РФ, суд не усматривает, так как такое наказание не будет отражать в полной мере целей назначения наказания (социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений).
Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает с учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимого.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.
В связи с этим мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключения под стражу.
Вещественные доказательства: 2 бумажных конверта с психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 2, 4417 гр., хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Боровичский» согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит хранить в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Боровичский» до разрешения в установленном законом порядке уголовного дела, выделенного в отдельное производство; четыре СД-диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит оставить при настоящем уголовном деле; мобильные телефоны, переданные на хранение ФИО1 и ФИО10, считать возвращенными по принадлежности.
Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей за участие адвоката ФИО8 на стадии предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., и период нахождения под домашним арестом в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.
Вещественные доказательства: 2 бумажных конверта с психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 2, 4417 гр., хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Боровичский» согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.30), надлежит хранить в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Боровичский» до разрешения в установленном законом порядке уголовного дела, выделенного в отдельное производство; четыре СД-диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит оставить при настоящем уголовном деле, мобильные телефоны, считать возвращенными по принадлежности.
Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей за участие адвоката ФИО8 на стадии предварительного следствия отнести на счет бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья ФИО9ёв