| "Заведомо ложное сообщение об акте терроризма". | версия для печати |
Боровичским районным судом Новгородской области рассмотрено уголовное дело в отношении несовершеннолетнего подсудимого, 2010 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ. В феврале 2024 года несовершеннолетний подсудимый, находясь в школе г. Боровичи, имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, позвонил по номеру 112 и сообщил о террористическом акте на вышеуказанном объекте социальной инфраструктуры – МАОУ «СОШ», создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий, заведомо зная о том, что террористический акт в МАОУ «СОШ» не готовится. При проверке экстренными службами сделанного несовершеннолетним вышеуказанного заведомо ложного сообщения, нарушившего общественное спокойствие и общественный порядок, отвлекшего силы и средства государства на проверку, содержащаяся в нём информация не подтвердилась. В результате проверки совершенного заведомо ложного сообщения об акте терроризма были отвлечены от нормальной деятельности значительные силы и средства экстренных служб – МО МВД России «Боровичский», ОВО по Боровичскому району филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Новгородской области», задействованных при проведении мероприятий по предупреждению и ликвидации возможных последствий акта терроризма, в связи с чем МО МВД России «Боровичский» Новгородской области причинен материальный ущерб. Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд отнес несовершеннолетний возраст виновного лица, явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту учебы. Суд признал несовершеннолетнего виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ. На основании ч. 1 ст. 92 УК РФ суд освободил несовершеннолетнего от наказания и применить к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную п. «б» ч. 2 ст. 90 УК РФ, в виде передачи под надзор родителей -на срок 1 год 6 месяцев. Суд разъяснил подсудимому и его родителям, что в случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности. Приговор вступил в законную силу.
|
|